Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


Makkos Albert és a kamatparitás

2017.07.31

2011. márciusában jelent meg Makkos Albert könyve a Devizahiteled van? Kezedben a megoldás!

 

makkos-es-kamatpa---kep.png

 

Idézek a könyv 13. oldaláról:

 

„Egyrészt naivitás azt feltételezni, hogy a két deviza kamata közötti különbség tartósan (10-20 éven keresztül) azon a szinten marad, mint amikor a szerződés megkötésre került.

 

A jegybanki kamat szoros összefüggésben van az inflációval. A két ország kamatkülönbsége a két ország inflációja közötti különbségre vezethető vissza. Ha tartósan magas egy ország inflációja (és így kamatlába is), akkor szükségszerűen előbb-utóbb az árfolyamnak is változnia kell.

 

Az árfolyam változása pedig elviszi azt az előnyt, ami a két ország kamatkülönbségéből fakad.”

 

 

Makkos Albert nem írta le a „kamatparitás” szót, azonban a lényegét pontosan megfogalmazta.

 

2011 végén dolgozott egy parlamenti devizahiteles albizottság. Az albizottság egyik ülésén Szász Károly ismertette a képviselőknek a kamatparitás lényegét.

Idézek a hamarosan megjelenő könyvemből:

 

A devizahiteles albizottság elsietett munkája

 

A Parlament létrehozott egy devizahiteles albizottságot, mely 2011októbere és decembere között dolgozott. Meghallgattak több hivatalban lévő illetve korábbi MNB elnököt, pénzügyminisztert, PSZÁF elnököt. A meghallgatottak közül egyedül Szász Károly, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének elnöke beszélt a kamatparitásról. Elmondta, hogy a devizahiteleket nem lehet biztosítani az árfolyamkockázat ellen, mert ekkor ugyanolyan drága lesz, mint a forinthitel (korábban idéztem, hogy a BÉT 2004-ben ugyanerre a következtetésre jutott). Megállapítja még Szász Károly, hogy az árfolyamváltozás és a kamatparitás összefügg.

 

Kétféle termékről beszélünk.

Az egyik termék,

amikor viszonylag stabil

a havi törlesztőrészlet,

tehát van egyfajta biztonság,

amit megvásárolunk,

de ennek van egy magasabb ára.

Egy magasabb folyó költséget

kell érte fizetni, ez a forinthitel.

A forinthitelnél az ügyfél

egy nagyobb stabilitást,

egy nagyobb biztonságot kapott,

ennek van egy magasabb ára.

Most ennek analógiájára

azt lehet mondani,

a devizahitel egy nagyobb kockázat,

ahol tehát a havi fizetési részletek

jobban tudnak változni,

konkrétan az árfolyam miatt,

de ez a magasabb kockázat

egy alacsonyabb költséget jelent.

Ez tehát két különböző termék.

 

 

A kettőből nem lehet egyet csinálni,

illetve ha egyet akarok csinálni,

akkor annak van egy ára,

és az a biztosítás,

amely a havi törlesztőrészleteket kiegyenlíti

az árfolyamkockázatot úgymond csökkenti,

az pontosan annyiba fog kerülni,

mint amekkora

a kamatkülönbözet

a két deviza között.

Tehát elvben és hosszabb távon azt kell mondjuk,

hogy az árfolyamkülönbségek

a kamatparitásokkal egyeznek meg.

Következésképpen,

hogyha ezt biztosítani akarjuk,

akkor megszűnik

az egyik előnye a másikkal szemben,

amely persze előny,

csak persze

egy bizonyos tényező vonatkozásában előny,

mert ami előnynek látszik,

annak van egy oka,

egy nagyobb kockázat,

egy nagyobb bizonytalanság.

Tehát ezért ezt nem is lehet,

nem is szabadna biztosítani.

 

 

 

 

 

----------------------------------------------------------

Jegyzőkönyv - az Országgyűlés Alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottsága
2002-2010 közötti lakossági deviza eladósodás okainak feltárását, valamint az esetleges kormányzati felelősséget vizsgáló albizottsága
2011. november 15. – 22. oldal

 

 

Több jogegységi határozat született devizahiteles ügyben, több devizahiteles törvényt is hoztak „érdekünkben”, azonban a kamatparitás vizsgálata minden esetben elmaradt.

 

A cél, most 2017 nyarán az, hogy a széleskörű magyar társadalmat megismertessük azzal, hogy a bankok tisztában voltak azzal, hogy a forint tartósan és jelentősen gyengülni fog – azért mert a kamatparitás elve előbb-utóbb mindig érvényesül.

 

A cél, hogy alakuljon újra devizahiteles parlamenti bizottság – természetesen civilek bevonásával.

 

A cél, új devizahiteles törvények, új elszámolás, kártalanítás, a bűnösök felelősségre vonása.

 

 

EMLÉKEZZÜNK!!!

 

Három éve távozott el közülünk Makkos Albert....

 

 

http://www.hitelesmozgalom.eoldal.hu/cikkek/velemenyunk--allaspontunk/makkos-albert.html

 

 

http://www.hitelesmozgalom.eoldal.hu/cikkek/velemenyunk--allaspontunk/egy-ev-alatt-elfelejtettek--makkos-albert.html