Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


Részletes elszámolás vitatása - a PBT-nek válaszolt az Erste

2017.07.14

A Fővárosi Törvényszék másodfokú bíróságként kötelezte a Pénzügyi Békéltető Testületet, hogy a CHF-os kölcsönünk elszámolásáról új eljárást folytasson le.

 

A PBT június közepén meghallgatást tartott, melyben adatközlésre kötelezte az Erstét. Ezt követően dönt arról a PBT, hogy új elszámolás készítésére kötelezi-e az Erstét?

 

http://www.hitelesmozgalom.eoldal.hu/cikkek/per/chf-elszamolas-es-pbt-meghallgatas.html

 

Egyáltalán nem volt könnyű idáig eljutnunk:

 

http://www.hitelesmozgalom.eoldal.hu/cikkek/per/a-pbt-eljarasa-jogserto-----devizas-elszamolasom-vitatasa.html

 

Az Erste elküldte az álláspontját – én pedig ma postáztam az észrevételeinket. Néhány érdekesség:

 

Hogyan számolta ki az Erste a 9.345,19 CHF késedelmi kamatot? A részletes elszámolás táblázatából, ugyanis nem számolható ki!

 

A 181. oszlop és a 184. oszlop elnevezése ugyanaz, miközben az oszlopok értékei sokáig jelentősen eltérnek egymástól. 10,1% illetve 20,0%. Melyikkel számolt az Erste?

 

jul-14-kep---01.png

 

Az Erste válaszleveléből kiderült, hogy 11,00% késedelmi kamatlábbal számolta a késedelmi kamatot a „tőkére”:

 

Ez az jelenti a szerződés pontjaiból, hogy az ügyleti kamatláb 5,00%. Azonban ez nem igaz! Az ügyleti kamat valójában 4,10%, az akciós kamat pedig hat hónapig 2,90% volt. Ellenőriztem, a részletes elszámolásban a bank ez utóbbi két kamatlábbal számolt. Kivéve, a késedelmi kamatok….

 

Nagyon jelentős hiba még, hogy a kezelési költségre nem számolt a bank a részletes elszámolásban késedelmi kamatot. Nem felejtette el, mivel más levelezéseiben követeli a késedelmi kamat megfizetését tőlünk.

 

Ellenőrizhetetlen, hogy miként számolta az Erste a kezelési költség késedelmi kamatát. A most elkészített Erste számolásból is kimaradt a kezelési költség késedelmi kamata!

 

Az Erste válaszlevelében nem tudtam értelmezni az alábbi kifejezéseket:

 

„lejárt törlesztésvédelmi díj” (sem a kölcsönszerződésünk, sem a részletes elszámolás nem tartalmaz ilyen díjat)

„a késedelmi kamatozás nem került leállításra”

„nem esedékes tétel hiány nagy összegben torzít a fennálló tartozáson”

„a hiteltörténeti kimutatás adatai nem kerültek módosításra”

 

 

Kértem a PBT-t, hogy kötelezze új elszámolás elkészítésére az Erste Bank Hungary Zrt.-t.

 

Most a döntés a PBT-nél van.