Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


Könyvem bemutatója

2014.11.27

Az est háziasszonya Kalmár Marcsi volt, ő mondott köszöntőt és vezette a könyvbemutatót.

 

Nem vagyok a szavak embere, rövid leszek, mint a könyvem.

 

bemutato-04.jpg

 

55 éves gépészmérnök vagyok, egy svájci tulajdonú multinál dolgozom már jópár éve. Sajnos a fizetésem nem CHF-ben határoztuk meg.

 

Ahogy sokan mások én is kölcsönt vettem fel CHF elszámolással. Alacsony kamat ígéretében vállaltam árfolyamkockázatot. Egy forint kölcsön megfizethetetlen volt a háztartásunknak. A felvett kölcsönöm havi törlesztését és díját a bank a CHF árfolyamhoz kötötte. Ez ugye problémát jelent, mert ahogy romlik a forint úgy nő a családom terhe.

 

Ezt az árfolyamkockázatot ki lehet védeni. Például tőzsdei termékekkel. 2004-ben a Budapesti értéktőzsde számítást végzett. Számítást 10 évre előre, egészen mostanáig 2014 végéig. A végeredmény: jobban járunk a drága forintkölcsönnel, mert olcsóbb, mint egy CHF elszámolású kölcsön, melyet tőzsdei termék segítségével mentesítünk az árfolyamkockázattól.

Ahogy mondják:

Többe kerül a leves, mint a hús.

Amit nyerünk a réven, elvesztjük a vámon.

Nemzeti hagyomány, hogy egy beszédből sem maradhat ki közmondás - nem akarok én sem lemaradni.

 

Közbenső eredménye volt a BÉT tanulmányának, hogy 10 évre előre számolt CHF árfolyamokat. 2014-re annyit számolt, mint most van 256.

Figyelj!

A 2004-es adatok álltak a BÉT rendelkezésére és a tudásuk, a szakma ismeretük.

Ma fogadta el a fidesz-kdnp kétharmad a forintosítást 256-os árfolyammal!

 

A CHF árfolyam azonban nem követte 10 éven keresztül végig a BÉT előre jelzését. Egész egyszerűen nem akart évekig romlani a forint. 2007 decemberére már 190-nél kellett volna lennie, azonban épp hogy csak 150 volt. Emlékeztek?

 

A forint felülértékelt volt. Tudta ezt rajtunk kívül mindenki: Bankszövetség, PSZÁF, MNB.

 

A válság első szelére a CHF árfolyam helyre állt, egy időre át is billent a „gyenge”, alulértékelt oldalra.

 

A felülértékeltségről nem volt szó a szerződéskötés során és a szerződésben sem. Arról sem, hogy sem a szerződések szövegét, sem az üzletszabályzatokat nem ellenőrizte állami hivatal.

 

Már 2006-ban kormánybizottság jött létre, megállapították, hogy a bankoknak erőfölényük van, hatalmasságuk van azért, mert a szerződés tartalmát bármikor átírhatják.

Így aztán elvész a kamatelőny, amivel becsaltak a mérgező devizahitelbe. Vagy ahogy mondják még, a rablóhitelbe.

 

Az ügyészség 2008 és 2013 között 28 pert indított ÁSZF tisztességtelensége miatt. Tudtok Ti erről valamit? Beszámolt ezekről a sajtó?

 

Rengeteg az elhallgatott információ, annál több a félrevezetés a manipulálás.

 

Itt van például ez a sárga tájékoztató 2008-ból. Született egy korábbi is, 2006-ban. Ekkor még az irányadó kamat az SNB alapkamat volt a CHF elszámolású kölcsönöknél (két évvel később ez a fontos megállapítás már nem szerepel). Mindkettőben költség az árfolyamrés és nem tisztességtelen.

 

Már elkezdődött a marketing hadjárat.

 

Tegnap lett volna a Közszolgálati Egyetemen egy rendezvény. „Deviza alapú hitelek akkor és most  - a kormány sikere” címmel. Az egyik előadó Kovács Levente - ismerős a név? A fészbukon a devizahitelesek szét trollkodták az eseményt. Így elmaradt.

 

Holnap egy egész napos konferencia lesz, a téma: hogyan növeljük a zemberek pénzügyi kultúráját? Cím: Pénzügyi Tudatosság Fórum. Szervezi a privátbankár.hu. Ezen is részt vesz a Bankszövetség és Corvinuson tanító közgazdászok közül azok, akik kiszolgálják a bankok érdekeit.

 

Pár héten belül megjelenik a Devizahitelezés Nagy Kézikönyve. Megjelenteti a Nemzeti közszolgálati Tankönyv kiadó. Darák Péter, a Kúria elnöke írja az előszót. MNB munkatársak és hazai és külföldi egyetemek szakemberei írják a fejezeteket. Az ára potom 14.900 Ft.

 

Ebből fogják tanítani várhatóan az egyetemeken a devizahitelezés történetét.

 

Térjünk vissza arra a pénzügyi kultúrára, arra ami belőlünk annyira hiányzik. Mennyit is szenvedtünk már azért, hogy a bírók a pereinkben nincsenek tisztában az alapfogalmakkal?

Mi lett az észrevételeinkkel?

 

Az ami a bank reklámban.

papapapapa

https://www.youtube.com/watch?v=jfaj0CEoa3s

Nem érdekel a jövedelme csak az ingatlan értéke számít

 

Ez volt mindenhol a válasz. Pszáf, Ügyészség

papapapapa

Nem érdekel a panaszod amúgy sincs hatásköröm

 

Parlamenti bizottságok.

papapapa

Nem érdekel az észrevételed

 

Kúria

papapappa

Nem érdekelnek a tények.

 

És most az Alkotmánybíróság

papapapapa

Nem érdekel, hogy az igazságra törekszel. Nem érdekel, hogy megvonták a bírósági eljáráshoz való jogod.

 

A könyv első része csupán 100 oldal. Végig megy a fontos eseményeken.

 

Mindent elloptam Tőletek, minden ötletnek utána jártam!

 

A második részben idézetek, további információk.

 

Az első részben itt ül mellettem az olvasó. Te és Te és Te. Beszélgetünk.

 

Beszélgessünk most is, kérdezzetek!

 

 

Beszélgettünk legalább még két órát, ebbe az időbe belefért Damm Andrea tájékoztatása is a friss fejleményekről és a várható jövönkről. Arról, hogy mi vár ránk, ha továbbra is tétlenek és passzívak maradunk.

 

 

Ez az írás, az előzetes vázlatom alapján készült, nem szó szerinti leirata az elhangzott szövegnek..

 

bemutato-02.jpg

 

 

 

bemutato-01.jpg

 

 

bemutato-03.jpg

 

bemutato-05.jpg